12月7日晚，中国元史研究会会长、南开大学历史学院刘晓教授应邀于人文学院北山厅为师生们带来一场题为“重评泰定帝”的讲座。本次讲座由浙江师范大学人文学院陈彩云老师主持，相关专业教师及学生到场聆听。
讲座伊始，刘晓教授详细介绍了元朝君主的更替，点明泰定帝所处的历史时段。他以“南坡之变”为切入点，讲述背负父亲沉重政治遗产的元英宗，面对君臣离心的不利局面，以杀人立威，制造恐怖，结果效果适得其反，最终酿成自身被杀的政治悲剧。“南坡之变”使既得利益者泰定帝成功上位，由此当今不少史学著作如《元朝史》《元代史》《剑桥辽夏金元史》等均认为泰定帝深度参与了“南坡之变”，且对泰定帝朝政治评价不高。
刘晓教授对上述观点提出异议，认为元文宗即位诏为“贼喊捉贼”式的政治宣传，不足为凭。即使《元史·泰定帝纪》倒剌沙与铁失勾结的记载，因罕见地用数字记日，有可能来自所谓倒剌沙款伏，其真实性亦在很大程度上存疑。其实从读过《泰定实录》的王袆开始，明清史家均异口同声否认泰定帝参与过“南坡之变”。
紧接着，刘晓教授重点讲解了泰定帝在位期间的种种举措：清除逆党、**冤案、和睦宗亲、尊崇世祖、开设经筵、用人不疑等，从不同角度重新塑造了泰定帝的历史形象，认为面对元英宗留下的混乱局面，泰定帝运用调和之策，弥合各种矛盾，平衡各方势力，竭力使元朝统治步入正轨，并取得了一定成效。
|
接下来，刘晓教授又专门提及左丞相倒剌沙的历史评价问题，并以右丞相塔失帖木儿在文宗、惠宗时期屡遭道德审判，来反衬倒剌沙的政治品格。
最后，刘晓提示大家在读史料时，一定要注意历史书写的背景与动机，并转述一位学者的话：“对于史料批评研究而言，史料真伪并不重要，重要的是史料为什么会呈现现在的样式。”
|
讲座互动环节，刘晓教授回应同学对“南坡之变”后怯薛长空缺由谁填充的疑问，表示至少从世祖忽必烈以来，元朝就有从三大家族世选怯薛长的传统，当然这种传统会有例外情况发生。
讲座尾声，陈彩云老师对刘晓教授的精彩分享表示感谢，并高度赞扬了刘晓教授的批判思维，辩证性地看待史料。
至此，本场讲座在热烈的掌声中圆满结束。
（金雯纹、董晨昊/文 于妙/图 来源：融媒体中心）