4月15日晚，浙江师范大学人文学院第二十届“丽泽论坛”人文分论坛历史学专场在人文学院4楼学院会议室顺利举行。中国史学科李义琼老师、世界史学科安竣谱老师应邀担任本场点评嘉宾。人文学院相关专业研究生到场聆听。
报告会伊始，中国史专业率先报告。洪增涛《船只还是货栈：晚清趸船问题的交涉与管理制度的确立》一文通过研究广州、汉口和镇江趸船案，梳理了趸船管理制度的确立过程。他认为，镇江案的成功，是总理衙门与镇江地方官坚持主权、赫德利用外交与商业手段从旁协助以及轮船招商局与太古洋行达成协议后的结果。王悦琪的《制造冤案：登抚陶朗先盗饷案研究——晚明党争中经济罪名与政治身份的建构》一文回顾了该案件始末，分析了罪名被制造与党籍被建构的方式，并认定此案为“制造冤案”的典型。她指出，“冒饷”是被塑造的罪名，“党籍”是被建构的身份。
随后，世界史专业进行汇报。骆宇航作了《语言博弈中的权力与民族建构：〈维莱科特雷敕令〉与近代早期法国语言标准化运动》的报告，该报告运用本尼迪克特·安德森“想象的共同体”理论，分析一项具体的王权法令如何背离强化王权的初始目的，在历史进程中意外且客观地为现代法兰西民族认同奠定了基石。他认为《维莱科特雷敕令》并非一次简单的语言统一法令，而是一场服务于王权强化的、兼具双重博弈策略的权力表演。在题为《美国对1986年菲律宾总统大选的态度、介入措施及其影响——基于解密档案的研究》的报告中，潘和安通过美国解密档案，系统分析了美国如何从“谨慎观望”转向“弃马挺阿”，最终在1986年菲律宾“人民力量革命”中起到决定性作用，并评估了这一干预产生的深远影响。
点评环节中，李义琼老师着重肯定了中国史两位同学“通过具体事件，考察历史变迁”的研究思路，认为这两篇论文在问题意识、史料支撑等方面基本具备了学术小论文的样貌。然而，她也指出了两位同学的论文的不足之处，即均未能揭示出历史的复杂性。随后，她分别对两位同学给出具体的修改建议。针对洪增涛的论文，她建议调整论述比例，使论证重点与核心结论相匹配。针对王悦琪的论文，她建议在使用“东林党”这一复杂概念时应格外审慎，应加上引号以示区分。安竣谱老师认为世界史专业两位同学的论文具备了学术创新的三个维度。针对骆宇航的论文，他指出要将背景部分有机融入后续对敕令的分析中，避免历史背景单独成章。针对潘和安的论文，他建议将个案置于更广阔的冷战史背景下进行深化分析，建立更宏大的分析框架和历史定位。
报告会尾声，李义琼老师对本场报告会作总结性发言。她认为今年的论文在运用一手原始资料和进行学术史梳理方面取得了较大的进步。另外，她建议同学们多阅读历史哲学、史学理论著作，建立跨学科研究视角。最后，李老师鼓励同学们继续以更高的学术标准要求自己，进一步修改、完善论文。至此，本届“丽泽论坛”人文分论坛之历史学专场学术报告会圆满结束。
（文：李卓妍 / 图：罗 燕）