9月22日晚，上海师范大学人文学院秦中亮教授受邀来到浙江师范大学，于人文学院北山厅为师生带来一场题为“政治思想史视野下的‘藩镇’”的讲座。本场讲座由符奎老师主持，相关专业老师和学生到场聆听。
讲座伊始，秦中亮教授从藩镇的思想史定位切入，指出藩镇不只是地方制度，更是封建与郡县思想博弈催生的现实产物，其兴衰反映出千年国家治理思想脉络。
随后，秦中亮教授从唐代入手，梳理封建郡县之争的由来。他讲到，从贞观年间唐太宗与朝臣商议恢复封建，到李百药以天命解释治乱、柳宗元《封建论》力主郡县，这一争论贯穿唐代。秦中亮教授强调，藩镇正是这场争论的制度实践。
紧接着，秦中亮教授又将视野延伸至宋元明清。他谈到，宋初虽否定藩镇，仍主张边地世袭以御外患；晚明边防告急，黄宗羲、顾炎武提出“寓封建于郡县”，主张在郡县框架内吸收封建长处。二者均说明，郡县制下仍可吸纳封建之长。秦中亮教授强调，这一思辨逻辑至宋代已趋成熟，断代研究容易把旧思想误当作新创见。
秦教授还谈及清末民国藩镇议题的现实意义。他指出，民初军阀混战，时人将督军类比为唐藩镇。抗战时期，陈寅恪、钱穆等学者的相关研究也带有时代关怀。秦教授指出，这些讨论共同表明，藩镇议题在不同历史时期持续引发人们对中央与地方关系治理的反思。
秦中亮教授进一步指出，从国家治理的层面看，封建与郡县之争本质上是历代对中央与地方权力的持续调适，历史不存在一劳永逸的治理方案。他还强调，藩镇的价值不限于唐代动乱史，千百年围绕藩镇的思想辩论，体现了古人对大一统、边防安全与地方治理的不断探索。
立足当下史学生态，秦中亮教授提醒师生理性看待AI等研究工具。他认为，AI检索高效，却可能虚构史料，研究者使用时应逐条核对、溯源。同时，研究者应兼顾通史与断代视野，警惕过度阐释。
讲座尾声，符奎老师作出总结，表示秦中亮教授以长时段政治思想史视角重新审视藩镇，跳出断代局限，为师生提供丰富的学术启发。
 |
至此，本场讲座在热烈的掌声中圆满结束。
（林钰杭、张昕怡/文 毛佳乐/图 来源：人文融媒体中心）