10月30日晚，浙江大学求是特聘教授、文学院博士生导师、教育部重点研究基地汉语史研究中心主任、《汉语大词典》（第二版）副主编汪维辉教授应邀于人文学院24-423会议室，为师生带来了一场题为“汉语史研究的另类语料”的讲座。本场讲座由谭勤老师主持，浙江师范大学语言学学科教师和相关专业学生到场聆听。
讲座伊始，汪维辉教授以“另类”一词的含义引入，指出方言史的研究一直困难重重，而其中最大的原因便是缺少材料。除古籍文献之外，现代方言是极具价值的研究材料，学界早已结合汉语史与现代方言开展研究。本次讲座则聚焦一类特殊研究路径：针对缺少文献记载的语言现象，借助现代方言去回溯它的早期面貌。以杭州话及周边吴语为例，在书面史料不足的条件下，这类方言能够为重构北宋汴洛官话提供重要旁证。
随后，汪维辉教授指出现有研究大多围绕以杭州话为代表的吴语展开，盛益民等学者提出了宋室南渡后汴洛官话影响吴语语言成分的假设，证实临安官话既塑造出带有浓厚官话色彩的杭州话，也对周边吴语的语音、词汇、语法产生广泛影响。郑张尚芳、游汝杰等学者从语音层面证实，南渡带来的方言遗存可以保存中原本土已经消亡的古老语言特征，是研究宋代官话的珍贵素材。后续研究者又围绕“啥”“下饭”等词语开展系列研究，提出了核心观点：杭州及周边吴语里的部分语言要素源自汴洛官话，部分不见于传世文献，而现代方言可以弥补文献史料的局限。
紧接着，汪维辉教授列举多组词汇案例展开具体考辨。在已有语音研究基础上，汪维辉教授选取“掠子”“闻”“没有”“咋”等词语展开分析，结合方言地图集、历代辞书、白话小说用例，考察词语的文献记载、方言地理分布与读音特征。“掠子”一词在宋代已经出现，明代用作“梳子”义，它在浙江多地吴语中存有不同变体，也散见于客家、粤方言，学界推测是北方官话向外传播的结果。同时汪维辉教授还指出“掠”系词在历史上发生了“上位化”。对于疑问代词“啥”“咋”，汪维辉教授结合方以智《通雅》等材料对相关学者提出的“土生土长”式观点进行辨析，认为口语与书面语存在脱节，二词更可能起源于北方汴洛官话，随宋室南渡进入吴语，只是缺少宋代书面记录。
汪教授最后总结道，上述讨论尚属推论，相关研究仍有待推进，学界还应继续挖掘吴语中所蕴藏的北宋后期汴洛官话成分，尤其是在词汇和语法方面。
互动交流环节中，师生围绕“方言历史反推路径”“合音现象”“方言调查研究方法”“方言传承”等问题展开了热烈交流。施俊教授、王文胜教授对吴语疑问代词“咋”的浊声母来源提出猜想，讨论了合音前取声母、后取韵调的一般规则，以及声调例外的复杂情况。现场还交流了胶东“釜台”、闽南“樵梳”等方言实例。施俊教授谈到，对初学者来说，方言研究可以从母语方言入手，在日常观察思考中不断深入。汪维辉教授指出，方言蕴含大量尚未发掘的学术价值，应当重视方言的记录与传承。至此，整场讲座在热烈研讨中圆满落幕。
（文：朱静蕊 / 图：梁涵宇）