11月11日晚，著名学者、南京大学教授赵宪章应邀来访，在人文学院24–411会议室开展了题为“文学图像与文学书像”的学术讲座。浙江师范大学人文学院文艺学学科教师、研究生等40余人到场聆听学习。
讲座伊始，赵宪章教授从“文学与图像”学术思潮的兴起入手，对国内外的研究背景进行介绍。国内方面，他以徐冰《天书》《地书》为例，结合自身游览经历解读作品，指出从《天书》到《地书》的转变正是图像时代“符号危机”的体现，并警示“图像符号对语言符号的吞噬是大势所趋”，进而提醒同学们研究要有现实背景、体现人文关怀才有意义。国外方面，他梳理了文学与图像研究的历史脉络，重点介绍了语言与符号关系研究的发展，并推荐了学术前沿刊物与文章，为同学们提供了可参考的研究路径。
随后，赵宪章教授聚焦语图符号不同的表意机制，对语言与图像进行了区分，点明二者的任意性与相似性之差异。他从图像的相似性原则出发，指出任何图像本质都是隐喻，又借朱元璋两张不同画像论证“假象”的合法性，最终得出“就艺术本质而言，任何艺术形象都是‘假象’”的论断，论证深入浅出、环环紧扣。
接下来，赵宪章教授对“文学与图像”研究的未来作出展望。他认为，随着科技与人工智能发展，图像表意异军突起，对语言表意传统形成强烈冲击，“文学与图像”将是21世纪新兴的重要文学艺术母题。他指出，这是一门“顶天立地”的学问，既要求学者具备哲学、美术史、图像史等多学科交叉融合的视野和能力，又要求研究贴近日常生活，关注语言符号与图像符号之间强弱转换的趋势，并遏制其负面效应。
在宏观展望之外，赵宪章教授还专门讨论了文学书像的特殊性。他从“书像”与“画像”不同的观看机制入手，辨析了文学画像与文学书像的异同，得出结论：正因书像的“观看”与“辨识”是分殊的，书法艺术才成为可能。
最后，赵宪章教授总结，“文学与图像”是有深厚学术史积累的学问，其兴起有着必然性，研究前景无限广阔，基础理论研究亟待扩展和深化。他指出：“‘文学与图像’作为中国新世纪的新学问，尽管只有短暂的历史，却有悠久的过去、真实的现在以及可预期的未来。”
互动环节，师生踊跃提问。围绕“清末民初小说图像体系”这一疑问，赵教授结合中国文学图像发展史回应，认为可以从传统题画诗、新生的画刊及西方技法传入带来的不同图像等角度思考。针对“文学与图像研究的符号范围”问题，他指出关键研究对象应当是普遍意义上的图像，而非符号学中的特殊图像。此外，他还结合自己的新作，探讨了“图源”“词源”“符源”与人工智能的关系，并寄望“文学与图像”能发展为一门“实学”。
本场讲座内容精彩，领域新、视野广、学问实，加深了师生对“文学与图像”的理解，尤其启发了大家对“实学”治学路径的思考。讲座在热烈掌声中圆满落幕。
（文：吴庆滢 / 图：徐禾洛）